新华社记者冯家顺

专利权得手5天就拿告状讼；索赔金额从一审500元抬升至二审8000万元，随后又戏剧性惊骇，从头改回500元……

近期，两起涉“宇树机器狗”发明专利侵权案由最妙手民法院常识产权法庭二审审结，驳回原告露某好意思公司的一告状讼请求，这场“全心设想”的坏心诉讼闹剧终于罢了。

2025年7月，露某好意思公司向浙江省杭州市中级东说念主民法院拿告状讼，指控宇树科技制造、销售的“Go2”机器狗骚动其名为“一种电子狗”的发明专利权。

露某好意思公司称，该专利具有“可变色的仿生毛皮”“气体传感器”“液位传感器”等时期特征，而宇树科技的家具全面笼罩这些骨子，组成疏浚或等同侵权。

联系词，法院在审理中发现，这起案件有三点颇为蹊跷：

其一，露某好意思公司标的领域主要鸠合在食物、农副家具以及日用百货销售，与具身智能、机器东说念主等高技术规模无径直联系。

其二，露某好意思公司从案外东说念主处取得专利权仅5天，就告状宇树科技。

其三，告状状中露某好意思公司宣称宇树科技侵权赢利高达数千万元，但仅见解500元的抵偿，但又附注条件“以东说念主民法院审计为准”，同期请求宇树科技按侵权赢利的3至5倍承担处治性抵偿。

一审法院以为，被诉侵权家具未落入涉案专利权保护领域，判决驳回露某好意思公司的诉讼请求。露某好意思公司抗争一审判决，拿起上诉。

“异事”又来了：法院二审接头前，露某好意思公司提交了先行赔付恳求书，请求先行判决宇树科技赔付8000万元；二审接头中，露某好意思公司明确请求抵偿8000万元，并详备讲明了沟通依据，联系词次日又提交了《诉讼标的明确函》，将请求抵偿金额再次赈济为500元。

最高法知产法庭经办该案件的法官徐卓斌坦言，这种“反复横跳”的活动很稀有、也很反常。

看似喜新厌旧，背后隐敝的是一笔精默总共的“经济账”：如若按照500元索赔额来算，案件受理费仅需50元；而8000万元索赔额的案件受理费则高达40余万元。

徐卓斌暗示，这种作念法一方面意在躲闪高额抵偿诉讼请求所需缴纳的案件受理费，同期又意图给对方当事东说念主施加特等的诉讼压力。

据先容，欧宝app中国官网入口宇树科技在2025年7月前后过问初度公拓荒行股票（IPO）上市引导期。在企业拟上市的关节节点拿起专利侵权诉讼，被业内称为“专利狙击”。

除了“Go2”机器狗，露某好意思公司还于2025年9月就归并专利，针对宇树科技另一型号的“A2”机器狗拿告状讼，并在已有顺利判决认定“Go2”机器狗不组成侵权的情形下，坚抓就“A2”机器狗亦不组成侵权的一审认定拿起上诉。

“露某好意思公司拿起两案诉讼的时候，碰劲宇树科技IPO的关节时期。”徐卓斌先容。换句话说，露某好意思公司可能试图用极低的本钱，期骗对方上市之机，去博取高额息争或抵偿。

古怪闹剧终会罢了，触及“Go2”机器狗和“A2”机器狗的两起案件分歧于2026年2月和4月二审审结，宇树科技均胜诉。而况，在涉“A2”机器狗的案件中，宇树科技拿起反诉，以为露某好意思公司组成坏心诉讼。

针对宇树科技的反诉，二审法院认定，露某好意思公司拿起的上述两案诉讼均组成坏心诉讼，需抵偿宇树科技见解的合理开支8万元，同期承担案件受理费共计3700元。

连年来，“专利狙击”“碰瓷式诉讼”多有发生。一些东说念主假“专利”之名行“牟利”之实，打“维权”之旗行“侵权”之事，扯后腿标的递次与诉讼递次。

最高法知产法庭主抓同样责任的副庭长郃中林暗示，将秉抓“任何东说念主均不得因罪犯活动而获益”和不使非诚信者牟利的诚信保护规定理念，严厉打击坏心诉讼，让罪犯活动东说念主付出千里重代价，束缚鼓动常识产权诚信和诉讼诚信建树。

据了解，最高法知产法庭建树7年来，共作出规定处罚13件、移送罪犯科犯陈迹18件、忽视规定建议3件，认定组成漏洞诉讼1件、坏心诉讼8件，对不诚信活动矍铄照章作出处理。

最妙手民法院对漏洞诉讼、坏心诉讼矍铄说“不”欧宝app中国官网入口，让“真编削”得到“真保护”，“高质料”受到“严保护”。这两起案件向社会传递了明晰信号：任何试图将诉讼行为牟利妙技，尤其是在企业发展关节节点进行“精默总共”的活动，终将受到法律的惩治。